foobar2000中国爱好者社区
xiaoeryifan - 2008-5-12 21:20:00
我听了很多歌比较,,wmp开了均衡器不必foobar差,,foobar音质比较纯。。。。但是均衡器太难了,,自带的又调的不好。
samuraiii - 2008-5-12 21:45:00
在foobar论坛出现这样的帖子:default21:
没意义啊~~
huntxiang - 2008-5-15 12:35:00
对我来说,foobar的均衡器是多余的~:default7:
thadd911 - 2008-5-15 22:21:00
你调不好也不要说foobar音质还不一定比wmp好,这是你的问题:default6:
quezhou19 - 2008-5-16 1:16:00
还是养成好的听音习惯好,不调均衡器,只听原版。除非在别人的超烂箱子上!o(∩_∩)o.
青衫 - 2008-5-31 16:48:00
论坛风气不错,没有被拍砖!
aroitin - 2008-6-8 16:28:00
用电脑听的时候除非你播放器上千上万啦,不然那点差别基本上多是心理原因在起作用
greater1968 - 2008-6-12 20:49:00
用好音箱及功放听差别就大了,我采用电脑加国功放(安桥),音箱E770,电脑与功放采用光纤联接
ssyll - 2008-6-18 17:38:00
喜欢大自然的纯朴,不要味精不要任何添加!这才是FB2K的追求!
jmadsl - 2008-6-18 21:55:00
FOOBAR是原汁原味的,我試過,FOOBAR開了均衡器不暴音,WMP開了嚴重暴音
skyround - 2008-6-19 10:00:00
我对音质没什么感觉,均衡器不会用
是因为当年那个计事本式的界面吸引我用foobar的
QmQ - 2008-6-20 0:44:00
原帖由 xiaoeryifan 于 2008-5-12 21:20:00 发表
我听了很多歌比较,,wmp开了均衡器不必foobar差,,foobar音质比较纯。。。。但是均衡器太难了,,自带的又调的不好。
foobar并不比winamp音质更出色 下面是foobar2000官方的FAQ,很多朋友以为foobar2000音质好,其实都是安慰剂效应。[url=]
Does foobar2000 sound better than other players?[/url]No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.
千嬉禧 - 2008-6-21 23:40:00
真正的好音乐不是从均衡器里听出来地
味精太多的菜好吃吗?绿色食品才是根本呀!:default6:
1974ahlay - 2008-6-24 12:21:00
原帖由 huntxiang 于 2008-5-15 12:35:00 发表
对我来说,foobar的均衡器是多余的~:default7:
我没用过!太奇怪的东西
dxd927 - 2008-7-1 12:43:00
foobar音质清澈,还原性好,加上蓝管插件后,音质上档次,wmp无法比。
butouwawa - 2008-7-2 9:11:00
原味的才好,现在几乎不听MP3的,均衡器从来不调整。。
vincent_he - 2008-7-2 16:16:00
其实,音乐和音质这个东西,有时候是比较主观的,就好像吃饭,
有的人喜欢川菜,有的人喜欢湘菜,有的人喜欢粤菜等等,你喜欢
吃川菜,但你不能说其他菜系不好!
对于均衡,虽然我用FOOBAR是不加均衡的,个人认为,你喜欢就
调,就想自己做菜,做出自己喜欢的味道,没什么不好的,其实唱
片录音你以为没有调均衡吗?
欢迎各位前辈拍砖(最近要起房子,缺砖)!:default6:
fayin123 - 2008-7-6 12:34:00
还是foobar好些,从来就不用他的均衡器。
lbcpc - 2008-7-6 14:08:00
丢块砖头哈
全部效果插件都不用,音质真的相差无几
ppp519 - 2008-7-7 22:23:00
foobar的作者都说了foobar的优势并不是音质好,在相同硬件及播放器不加任何DSP的话,音质客观都是一样的,foobar的优势是可定制的界面及曲目管理,这是其它播放器难以望其项背的。
PS:其实我想说音质跟播放器关系真的不大,想提升音质,还是从音源及硬件着手吧。
Acropolis - 2008-7-8 0:09:00
我也觉得wmp比foobar好, 以它们的均衡器来说.
但那是音效的问题.
goodgogogo - 2008-7-8 0:54:00
又是个牛:default6:
letusdoit - 2008-7-8 12:09:00
原版的话还是有区别的,WINMAP用的还是MP3解码,FB2K用的mpg123(ms不太准确)解码,听MP3还是有区别的。现在WINAMP的汉化版本已经弃用原本带的MP3解码,用MPG123或MAD解码,理论上和FB2K在音质上是没区别的
ccf7954 - 2008-7-14 22:06:00
没有办法比了,你换个好一点的声卡和好一点的音响,你就觉得wmp不好了。主要是你的器材不好,才没有区别呀。器材不好,哪个都一样的。
andylouse - 2008-7-15 11:56:00
我这WMP就远不如FOOBAR好听,不过我是六声道
铜铃 - 2008-7-15 12:57:00
:default6: 你的音源大概都是MP3的吧?
jsppas - 2008-7-15 20:36:00
foobar 2k 可以diy 音质可以自己调出多花样,界面可以调出多花样。打造自己的 东东,这才是我最喜欢的。虽然自己还在初级阶段 呵呵。。
jeremy0017 - 2008-7-16 12:13:00
调过了来比?:default2:
viper1 - 2008-7-16 12:20:00
楼上的话偏颇,尝试一下再说吧,FB的设置不简单,不要以个人的见解妄加评论:default7:
ldy - 2008-7-16 22:37:00
FOOBAR是原汁原味的