foobar2000中国爱好者社区

今天在看论坛贴子的时候，我研究了一篇关于采样率问题的文章。于是下载了cooledit2.1进行尝试。就在这个过程中我用cooledit2.1进行听音，居然发现一个让我吃惊的问题。由于我长时间用foobar2000听音乐，在用cooledit重听我那些熟悉的歌曲时，我马上听出了两者间的差异。用cooledit我听到了以前用foobar2000没有听到的细节部分，特别是中低音部分细节好像更丰富。而且cooledit在引出各乐器的时候更平缓，foobar2000好像有突高突低的感觉，这在平时也不容易发觉，只是突然换成cooledit后听出的。
　　我以为是我的错觉，于是换了很多歌，我发现foobar2000的确有可能做了音染，因为foobar2000在引出各乐器时明显没有cooledit平缓，而且中低音部分少了一些细节。我突然有种想法，我们大家公认的foobar2000的声音比较纯净，难道是因为foobar2000对中低音部分的这些细节进行了削减，而这一削减造成了上述的不足。如果真是这样，那为了追求原版音质而选择了foobar2000的我们，岂不是一直被蒙在股里，以为是原版，其实foobar2000做了音染。
　　请各位一定要去对比，然后发表在这里，因为我首先认为cooledit是不会做音染的，因为他是音频制作软件，输出只是为了试音制作效果。如果cooledit在输出中做了调整，我想会被音乐制作者骂死。
　　所以肯请大家认真对比，很有可能foobar2000为了声音的纯净感，而对声音做了音染。

在这个领域内，恐怕没有什么是没有做过音染的，从播放软件到声卡的数字处理、数模转换处理、模拟处理，然后再到线材的特征、音箱喇叭的处理、箱体构造的处理，再到房间环境的影响，真正的原声早已不可能存在。
在这种重重染色后的声音的熏陶下，大部分人早已无法接受真正的原声，他们宁可相信渲染过的声音才是原声，因为那个声音明显更讨好耳朵，也许这也是软硬件厂商对几乎所有的设备（除了一些监听）都或明或暗的做音染的原因，那就是：用户逼的~~~

在这种潮流之下，恐怕没有软件敢跳出这个圈子，FB从来没有说过他们没有做过音染，0.8和0.9的声音区别就是非真实还原的铁证~~~

对于听音乐而言，个人认为所谓的原声根本没有意义，没有未经过合成处理的母带，那为什么我们能接受母带之前的音染，却无法接受母带之后的音染呢？音染的目的都是为了创造出更讨好耳朵的声音，如果之后的音染能让声音更好听，那为什么要拒绝呢？难道我们听音乐仅仅是为了“原声”这两个字，而不是得到耳朵和心灵的享受？

另外，我认为FB的“纯净”，只是一个形容词，并不是趋近原声的意思，我用FB，从来不是冲着所谓“还原”、“保真”去的，原声对我没有用，我不是职业的音频制作者，我就是要耳朵舒服。

总之，个人认为，对于听音乐的人来说，追求“原声”是没有意义的，“原声”只对做音频制作和处理的人有用。

谢谢，jensen对我贴子的详细回答，而且对foobar2000的“纯净”做了更深入的解释。的确在没有仔细对比cooledit的时候foobar2000那些不足根本听不出来。而且foobar2000的纯净感做的相当出色。也解决了我对foobar2000的这点疑惑。
　　但是，如今比较之后，发现foobar2000在乐曲渐强渐弱的时候确实表现的不尽人意（应该说是非常不平缓），可能这是foobar2000唯一的缺点，不知道有没有什么插件可以弥补。我可不想用没有播放列表的cooledit做为我的播放软件。

这种DSP效果我就不熟悉了，我一般不会注意的像你这么仔细，这个你等其他高手吧~

电脑硬件对于COOLEDIT的影响是很大的,而且软件本身对放进去的音频文件都是处理过的,说白了,其实COOLEDIT才是做过音染的,至于你听出来的差别的话,我估计只不过是你的听觉习惯而已,现在要听原声就只有去现场了否则你听的都不是原音了
至于播放软件问题,COOEDIT这个东西有多大,我想你也是知道的,而且这个鸟毛东西运行起来很占CPU,不过机器好的话可以考虑用这个放~~:default6:
不过也是相当麻烦的~~

你的FOOBAR是怎么配置的

二楼说的有道理，真正的原音很少啦，使用习惯也会有听觉上的差异:default7:

使用了不少播放器,自从听过了FOOBAR之后其余的都无视了,反正用我的耳机系统听区别非常大,一耳朵的事

好像9是做过些优化，8更接近原声些……

不知道你"听"的档案为何种格式, 你最找个好用wav来试.
检验一下这个档的 md5/crc32 值, 再在foobar用转换器存为另一个wav档 (存为16bit), 再比较两个档案的检验值.
相信数字, 不要相信你所谓的耳朵.

在CD播放器上做音染是多余了，但在MP3上做音染是必须的。。一个本身有缺陷的压缩格式音乐，已经不存在任何原汁原味

也许foobar2000和winamp一样，主要是针对MP3播放的吧，必敬是同一个工作组分出来的。所以会针对MP3的缺点做些音染。所以导致听无损格式的音乐时也有变化。难道大家没发现foobar2000同其他播放器相比，低音是比较不足的。我相信有很多人在人vleave插件吧。出这个插件可能就为了弥补foobar2000对静态部分的削减吧。

学习了！谢谢各位！

用来听CD

学习了！谢谢各位！

学习中

学会用这个真是有点累啊

学习了！谢谢各位！

没具体作过研究。/。。。

只要通过设备发声就音染,8X版可以弥补有些设备声音过亮,9X可以弥补声音过暖的设备

二楼的话正是我想说的