1、我对你的帖做出反驳，并不能说明我很care别人怎么说我，说实话我从来不care，我所说的话，我所做的事，我都做好了承担一切它可能带来的眼光和看法的准备，我敢做的，我就敢当，从不后悔。
我不但在你这回帖，我还提醒其他版主不要删除此贴，其原因是这样的帖能让我说出平时没地方说的一些话，一些观点，一些深层的想法。
2、关于肚量。我不是圣人、不是国家领导人、不是重要人物，甚至连论坛的版主都不是，我为什么要那么有肚量？再怎么说也是你先“讥”我的，为什么我要包容你？难道只准你“讥”我而不准我“讥”你，我就必须得有肚量而你就不需要？
3、关于转移话题。我们没有转移话题，是你自己的核心观点表达的不准确。
4、关于“六字回帖”的技术性问题，我在那个帖里又回了一帖仔细阐述，这里就没必要说了。
5、关于比较。
罪恶旋律的回复，是一种比较浅显的、详细的解释，而我的回复，是一种比较深刻的、精悍的回复，这两种回帖是不一样的，它们都是技术性质的回帖。你一定会认为前一种回帖是更有价值的而我的回帖毫无价值吧，那好，既然你要比较，我也来和你比较一下。
Foobar的资源占用也很低，这里说的资源占用不是指绝对的资源占用数字，Foobar的资源占用要依赖于用户的定制需要。需要占资源的功能避免不了要占资源，可是如果不要这些功能也就不会占用相应的资源（这是可定制性的一大优点）。前面所说的资源占用是指资源占用和功能的比值，同样的功能下，Foobar占用的资源要比其它播放器少很多，在最简功能的配置下，Foobar占用的资源非常低。所以Foobar是一款“性价比”极高的播放器。
这段文字来自于我写的教程的第一页，它一直都挂在本论坛置顶的位置，所有人都应该非常容易的就可以看到这段文字，同样提出该问题的用户也不应该例外。那么，你觉得这段文字是什么性质的文字呢？
有这样一段“回帖”，同时论坛里还有许多类似的讨论帖，我认为我已经完全没有必要再做出那种浅显的、详细的解释了，所以我直击问题的根本，做出了那个比较深刻的、精悍的“六字回复”。可能你会说那个楼主是新来的，没有看过置顶，没有搜过帖子，那我这个回复就成了一篇“态度”十分的有问题的回帖了。关于这个问题，刚好直接转到下面的“态度”问题。
6、关于态度。这也是你在本帖中最为强调的核心的东西吧。你认为我在回帖中的态度很不好，给别人的感受很糟糕。其实我的原意并没有你说的那么严重，只是一个简单的反问，你会理解为充满敌意的口水，这是由于文字无法表达语气而造成的偏差。但是，你也并没有完全的理解错误，我不是心平气和的，我是带有情绪的，我的确在这个回复里包含了一些对那个楼主的不爽之意，只是没有你理解的那么严重而已。
为什么会不爽？因为这个楼主明显没有看过多少帖子，没有搜索过论坛，这即使对于一个新手也是不应该的，论坛保留历史帖子就是为了给人看的，不能说他是新手他就有资格不看帖直接要现成的了。没有找过现有的帖，就是对论坛众人的不尊重，因为帖子是论坛众人回的，帖子就摆在那里，而他不看，直接要求论坛众人再为他专门回答一次，浪费他人的时间，就是对他人的不尊重。别人不尊重我，为什么我还要尊重别人？他不尊重我们，所以我小小的表示一下不爽，有何不妥？
态度是相互的东西，要我对你态度好，你也得对我态度好，我认为我们已经态度很好了。你在前面的回帖中直接对我们的ID和封号进行评价，这不是一种应该出现在辩论中的手法，我们尚没有对这些评价做出直接性的“反唇相讥”，已经是很大的包容了。所以，在思考别人的态度之前，你还是应该先思考一下自己的态度。