版本更新记录与翻译0.9.5.4 beta 1-0.9.6 Beta版本更新 0.9.6b5 Foobar2000 0.9.6 Final 标准汉化版发布new! 标题格式化和媒体库查询表达式帮助
Foobar2000基础帮助中心
新手必看 FB2K小常识		 Foobar2000汉化周年纪念版
无损音乐资源共享		 插件集合帖
汉化团队插件发布帖		 foobar2000全球资源搜索引擎
foobar2000扩展与主题支持beta
1/1页1 跳转到页查看:1478
发新话题 回复该主题

lame3.97对音质的优化胜过3.90吗

离线 tianshansj
头像

  • 组别:新手上路
  • 性别:
  • 积分:7
  • 帖子:7
2008-07-04 21:58 | 只看楼主 树型| 收藏| 小 中 大 1#

lame3.97对音质的优化胜过3.90吗

很长一段时间是用千千的，最近被foobar的专业性吸引，试用了一阵，发现foobar的lame转换器版本有所提升，设置也和3.90有所不同。
在此提出一个问题：常见有人说3.92音质相当好的，难道3.97音质胜过92吗？
期待大侠们指点。
 

TOP

 
离线 jensen
头像

  • 组别:论坛嘉宾
  • 性别:
  • 积分:2500
  • 帖子:2217
杰出贡献奖章
2008-07-04 22:24 树型| 收藏| 小 中 大 2#

你的问题我不了解，留待楼下解答。
我只是想纠正一下楼主，lame不是Foobar开发组开发的东西，lame的历史比Foobar老多了，Foobar官方也从未在安装包内带lame，你所说的“版本提升”都是些第三方打包版本之间的事情。
我的作品，全部在我的Blog里首发，欢迎访问：
jensen.blog.5d.cn
 

TOP

 
离线 tianshansj
头像

  • 组别:新手上路
  • 性别:
  • 积分:7
  • 帖子:7
2008-07-04 23:19 | 只看楼主 树型| 收藏| 小 中 大 3#

虽然我是菜鸟，但也知道lame是个单独的东西，不过以前还真以为是开发组放进去的呢。
搞清楚这个问题应该还是有价值的，哪位给解答一下啊！
 

TOP

 
离线 xiaoyangyi
头像

  • 组别:初级会员
  • 性别:
  • 积分:74
  • 帖子:23
2008-07-08 23:44 树型| 收藏| 小 中 大 4#

我曾经仔细对比过，3.92感觉最好，音场比3。97宽，音场很正，3.97人声比较亮，而且贴着双耳，不太舒服。
3.92有古典风范，3.97（包括3.92以后的一些版本）偏向流行。个人更喜欢3.92，另外，3.90和3.92差不多
 

TOP

 
离线 tianshansj
头像

  • 组别:新手上路
  • 性别:
  • 积分:7
  • 帖子:7
2008-07-09 13:17 | 只看楼主 树型| 收藏| 小 中 大 5#

总算有人解答了！
这阵我也找了不少评测资料，大体上都是这样的结论：3.98或3.97在2000khz以上的波形被全部“精简”掉，90则还保留比较多的细节。
决定就用3.90好了，感谢上面两位的回答，并希望有更多的朋友讨论这个问题。
 

TOP

 
离线 chchqq
头像

  • 组别:新手上路
  • 性别:
  • 积分:10
  • 帖子:10
2008-07-17 15:34 树型| 收藏| 小 中 大 6#

在印象中，国外做过两次大规模的测试，早先一次结果推荐用3.90.3，3.97发布后推荐用此版。
 

TOP

 
离线 lwh1201
头像

  • 组别:新手上路
  • 性别:
  • 积分:35
  • 帖子:35
2008-07-18 03:45 树型| 收藏| 小 中 大 7#

那我还是用3.92。
 

TOP

 
离线 tianshansj
头像

  • 组别:新手上路
  • 性别:
  • 积分:7
  • 帖子:7
2008-07-21 05:25 | 只看楼主 树型| 收藏| 小 中 大 8#

在印象中，国外做过两次大规模的测试，早先一次结果推荐用3.90.3，3.97发布后推荐用此版。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
厉害，这里确实高人多呵！
 

TOP

 
<<上一主题|下一主题>>
1/1页1 跳转到页
发表新主题 回复该主题