版本更新记录与翻译0.9.5.4 beta 1-0.9.6 Beta版本更新 0.9.6b5 Foobar2000 0.9.6 Final 标准汉化版发布new! 标题格式化和媒体库查询表达式帮助
Foobar2000基础帮助中心
新手必看 FB2K小常识
Foobar2000汉化周年纪念版
无损音乐资源共享
插件集合帖
汉化团队插件发布帖
foobar2000全球资源搜索引擎
foobar2000扩展与主题支持beta
1/1页1 跳转到查看:1478
发新话题 回复该主题

lame3.97对音质的优化胜过3.90吗

lame3.97对音质的优化胜过3.90吗

很长一段时间是用千千的,最近被foobar的专业性吸引,试用了一阵,发现foobar的lame转换器版本有所提升,设置也和3.90有所不同。
在此提出一个问题:常见有人说3.92音质相当好的,难道3.97音质胜过92吗?
期待大侠们指点。

TOP

 

你的问题我不了解,留待楼下解答。
我只是想纠正一下楼主,lame不是Foobar开发组开发的东西,lame的历史比Foobar老多了,Foobar官方也从未在安装包内带lame,你所说的“版本提升”都是些第三方打包版本之间的事情。
我的作品,全部在我的Blog里首发,欢迎访问:
jensen.blog.5d.cn

TOP

 

虽然我是菜鸟,但也知道lame是个单独的东西,不过以前还真以为是开发组放进去的呢。
搞清楚这个问题应该还是有价值的,哪位给解答一下啊!

TOP

 

我曾经仔细对比过,3.92感觉最好,音场比3。97宽,音场很正,3.97人声比较亮,而且贴着双耳,不太舒服。
3.92有古典风范,3.97(包括3.92以后的一些版本)偏向流行。个人更喜欢3.92,另外,3.90和3.92差不多

TOP

 

总算有人解答了!
这阵我也找了不少评测资料,大体上都是这样的结论:3.98或3.97在2000khz以上的波形被全部“精简”掉,90则还保留比较多的细节。
决定就用3.90好了,感谢上面两位的回答,并希望有更多的朋友讨论这个问题。

TOP

 

在印象中,国外做过两次大规模的测试,早先一次结果推荐用3.90.3,3.97发布后推荐用此版。

TOP

 

那我还是用3.92。

TOP

 

在印象中,国外做过两次大规模的测试,早先一次结果推荐用3.90.3,3.97发布后推荐用此版。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
厉害,这里确实高人多呵!

TOP

 
1/1页1 跳转到
发表新主题 回复该主题