原帖由 sologuy 于 2008-8-3 9:35:00 发表
用户在提问占有资源高的问题
你的“六字回复”在哪里准确地阐释了资源占用高的原因？
抬头看看你楼上的回答 OK？ |
我的确并没有阐释资源高的原因。因为我认为此贴中原因不是重要的，如果你硬要说原因，那应该解释为“因为它们是不同的事物，不同的东西有不同的地方，这是天经地义的”。其根本的原因在于你的选择，你选择了FB，你选择了这样的配置，所以你也选择了这个资源占用率。可能你会觉得这个解释很废话，其实我也是这样觉得的，所以我没有这样回帖，如果你希望看到那些浅显一些的解释的话，这样的帖论坛里已经有很多了，而且最近两天就有人在讨论，你完全可以自己去翻帖子，非常好找，所以，在这里还阐释原因，我认为是十分没有必要的。
既然原因不是重要的，那我为什么还要会这个帖呢？因为我看到在这个帖子后面，楼主有一种观念，一种错误的观念，是这种观念导致了楼主的这个疑问，这个观念才是楼主问题的根本，那就是“FB的资源占用应该比千千低”。为了准确的指出楼主的这个错误观念，所以我做出了上面的六字回帖，其含义不是在阐释“不同的配置资源占用可以相差极大，比千千高 ”，而是在于它前面的一句“为什么不能高？谁说FB一定要比千千省资源的？”，这才是关键，后面的一句也只是为这句做出的一点解释而已。
治病要标本兼治，这个问题的“标”在论坛内随便找找就能治好了，关键是“本”，我的回帖准确的直击其根本，提醒楼主反思自己的观念，从根本解决问题，难道这个回帖不是很恰当，很合适么？
jensen 最后编辑于 2008-08-03 16:01:09
我的作品，全部在我的Blog里首发，欢迎访问：
jensen.blog.5d.cn
