<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="rss.xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>foobar2000中国爱好者社区 - 百辩堂 beta</title>
    <link>http://www.foobar2000.com.cn/showforum-42.html</link>
    <description>Latest 20 threads</description>
    <copyright>Copyright (c) foobar2000中国爱好者社区</copyright>
    <generator>Discuz!NT</generator>
    <pubDate>Sat, 22 Nov 2008 04:45:56 GMT</pubDate>
    <ttl>100</ttl>
    <item>
      <title>Foobar2000需要商业化吗？</title>
      <description><![CDATA[foobar2000作为一个BSD免费软件，在全球拥有着一定的用户群，它拥有良好的软件架构和广泛的第三方扩展，但从另一个角度看也有不少缺陷，是否商业化可能是一个关键。那么，如果为了获得更加良好的发展，您认为FOOBAR2000需要商业化吗？

关于“商业化”的备注：这里所说的“商业化”并不意味软件使用收费，而是指商业化运作，比如GOOGLE是免费使用的，但它有广告业务的支撑；或者一个看似完全免]]></description>
      <link>http://www.foobar2000.com.cn/showtopic-3322.html</link>
      <category>百辩堂 beta</category>
      <author>Smoking</author>
      <pubDate>Mon, 30 Jun 2008 22:33:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>PUI界面何去何从</title>
      <description><![CDATA[随着0.9.5.3发布以来，一些第三方扩展受到了影响，详见有关 foobar2000 v0.9.5.3 及今后版本的插件兼容问题 

引人注目的PUI界面插件也渐渐受到限制，这意味着在相当长的时间内，新版用户要忍受功能残缺的PUI界面，或彻底无法使用它。

被封杀的插件有些是因为不符合官方发展方向而被放弃支持，有些是因为自己没有及时更新，但PUI拥有着众多的用户群，那么您认为官方是否应该彻]]></description>
      <link>http://www.foobar2000.com.cn/showtopic-3291.html</link>
      <category>百辩堂 beta</category>
      <author>redfox</author>
      <pubDate>Sun, 29 Jun 2008 18:29:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>test</title>
      <description><![CDATA[test]]></description>
      <link>http://www.foobar2000.com.cn/showtopic-3593.html</link>
      <category>百辩堂 beta</category>
      <author>Smoking</author>
      <pubDate>Fri, 18 Jul 2008 10:13:00 GMT</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>